Tanıdık "Alışveriş Cenneti" Amazon yine sıcak suya indi.
26 Haziran 2025'te, Amazon'a karşı diyet takviyeleri konusunda bir sınıf davası kritik bir dönüş yaptı: Washington eyaletindeki bir federal yargıç Amazon'un davayı reddetme hareketini reddetti.
Açık bir şekilde, Amazon iddialardan çıkmaya çalıştı, ancak yargıç buna sahip değildi.
Arka plan: yanıltıcı etiketlerin iddiaları
Dava, Amazon'un diyet takviyelerinin aldatıcı etiketleme taşıdığı iddialarına odaklanıyor. Tüketiciler, e-ticaret devini ürün etiketlerine "yapı/işlev iddiaları" ima etmekle suçluyorlar-bu takviyelerin gerçekte olmadıklarında tıbbi faydalar için FDA onayı geçirdiğini.
Bağlamı anlamak için, önce ABD Diyet Takviyesi pazarının vahşi manzarasını açalım.
2022'de, ABD diyet takviyesi piyasası 50.91 milyar dolar değerinde, projeksiyonlar 2023'ten 2030'a kadar% 5,7'lik bir bileşik yıllık büyüme oranını (CAGR) gösterdi. Ancak burada kicker: Reçeteli ilaçların aksine, ABD'deki diyet takviyeleri büyük ölçüde market öncesi fda onayından muaf tutuldu. Bu "serbest dönen" ortam, hem pazar talebinden hem de endüstri lobiciliğinden kaynaklanmaktadır ve Çin'in daha katı düzenlemelerine kıyasla çok daha gevşek bir gözetim ile sonuçlanmaktadır.
Temel sorun nedir? Bir hakimin temel kararı
Davanın özü?
Tüketiciler, Amazon'un ek etiketlerinin "yapı/işlev talepleri" (örneğin, "bağışıklık sağlığını destekler") içerdiğini iddia eder ve bu da terapötik faydalar anlamına gelir. Davacılar, bu iddiaların, tüketicilerin ürünlerin FDA tarafından gözden geçirilip onaylandığına inandıklarını iddia etmektedir.
Ancak, davada ayrıntılı olarak açıklandığı gibi, Amazon'un FDA'nın gerektirdiği zorunlu feragatnameleri atlatmasıdır. Bu feragatnameler"Bu ürün FDA tarafından değerlendirilmemiştir. Bu ürün, herhangi bir hastalığı teşhis etmek, tedavi etmek, iyileştirmek veya önlemek için tasarlanmamıştır"-şeffaflık için kritiktir.
Lanet olası bir sırayla, hakim şunları kaydetti:"Davacılar, Amazon'un diyet takviyelerinin pazarlanması ve satılmasında tek tip, sistematik bir uygulama yaptığını ancak yapı/işlev iddiaları için gerekli feragatnameleri sağlayamadığını iddia ediyor."
Özünde, hakim Amazon'un sorunlarının izole olaylar değil, tüm satış ve etiketleme çerçevesi ile ilgili bir sorun olduğuna karar verdi.
Amazon'un "sapma taktikleri" neden başarısız oldu?
Amazon iddiaları yatırmadı. Savunması? Davacılar dava açmak için durmadan yoksundu çünkü söz konusu ürünleri satın almamışlardı.
Daha basit terimlerle:"Bizi satın almadığınız ürünlere dava açamazsınız."
Ancak Washington federal yargıç bunu gördü. Mahkeme, Amazon'un suistimal iddia ettiği iddia edilen ürünler arasında yeterince benzer olduğuna karar verdi, yani satın alınan ve satın alınmamış ürünler arasındaki farklılıklar bu aşamada alakasızdı. Bu karar, sorunun sadece bireysel ürünler hakkında değil, sistemik olduğunu vurguladı.
Bu Amazon'un dava coaster'daki ilk yolculuğu değil
Bu dava, Amazon'un diyet takviyeleri üzerinde sorunsuz ilk fırçası değil.
2023 gibi erken bir tarihte, iki tüketici benzer bir sınıf davası açtı ve Amazon'u yasadışı, kusurlu "terapötik" diyet takviyelerini tanıtmak ve satmakla suçladı. Bu model, Amazon'un takviye kalitesi ve etiketleme gözetiminde uzun süredir devam eden, sistemik konuları önermektedir.
Dünyanın en büyük e-ticaret platformu için bu bir uyandırma çağrısıdır: ürün kalitesi kontrolü ve düzenleyici uyumda iyileştirme için geniş bir alan var.
Davanın arkasındaki "rüya takımı"
Bu sınıf eyleminin arkasındaki yasal ateş gücü etkileyici bir şey değil.
Davacının hukuk ekibi, Just Food Law'dan Maia Kats, George F. Carpinello ve Boies Schiller Flexner LLP'den (karmaşık ticari davada uzmanlaşmış önde gelen ABD firması) Adam R. Shaw ve Allen Hansen Maybrown & Offenbecher Todd Maybrown yer alıyor.
Bu kadar yüksek kalibreli avukatlara sahip olmak, davanın ciddiyetini ve profesyonelliğini, hafifçe reddedilmesi olası değildir.
Bu tüketiciler için ne anlama geliyor
Günlük alışveriş yapanlar için bu dava kritik çıkarımlar sunuyor:
1.Etiketleri dikkatlice okuyun: Her zaman FDA zorunlu feragatnameleri kontrol edin"FDA tarafından değerlendirilmedi"yanıltıcı iddialara düşmekten kaçınmak.
2."Terapötik" hype'a dikkat edin: İlaçların aksine, takviyeler yasal olarak hastalıkları teşhis ettiğini, tedavi ettiğini, iyileştirdiğini veya önlediğini iddia edemez. "Bağışsızlığı Destekler" gibi pazarlama dili, asılsız faydalar için kırmızı bir bayraktır.
3.Haklarınızı bilin: Şüpheli etiketlerle benzer ürünler satın aldıysanız, bir sınıf eylemine katılmak veya şikayette bulunmak için gerekçeleriniz olabilir.
Daha büyük etki: endüstri reformu için bir katalizör
Bu dava Amazon'u aşıyor-bu, diyet takviyesi endüstrisinde daha geniş sorunların mikro kozmosudur.
Küresel Doğal ve Organik Ürünler pazarının 320billionin2024'e (2028'e kadar 5384 milyar büyümesi) vurulduğu öngörülmesiyle, düzenleyici boşluklar giderek daha da göze çarpıyor.
Amazon'un davası, endüstriyi etiketleme uygulamalarını sıkılaştırmaya ve uyum sağlamaya zorlayarak önemli bir durum olarak hizmet edebilir. Sonuçta, tüketici farkındalığı arttıkça, markaların kâr üzerinden şeffaflığa öncelik verme baskısı da artmaktadır.
Tüketici Koruma Yolu
Bu dava (vaka no . 2: 23-cv-01975, Madalya ve ark.-Washington'un batı bölgesinde ABD Bölge Mahkemesinde beklemede beklemede) devam ettiğinden, önemi devam ediyor: Kurumsal devlerin bile tüketici hakları üzerindeki karlara öncelik verdiklerinde sorumlu tutulması gerektiğinin yeniden teyit ediyor.
